Надо будет подумать над структурой, хотя можно, наверное, и просто «веером», без всякой придуманной концептуальности. Они просто красивы и этого достаточно.
Когда подбирал фотографии, практически на каждую запланированную «онсэнно-природную» позицию было несколько очень серьёзных кандидатов. И это ещё я не слишком долго искал и урезал общее количество, дабы не слишком перегружать текст фотками. Были очень красивые с осенними и зимними видами, но тогда надо было вообще ничего не писать, а просто сделать тематическую подборку «Природа вокруг рёкана»
Я это всё к чему: ну вот да такой парень, с такой позицией (довольно подростково-самоутверждающейся), но ведь кто-то же прислушивается к его мнению, для кого-то он властитель дум и авторитет (возможно). И отвергать его мнение — совсем неправильно. С людьми надо разговаривать, какими бы они не были, доносить свою позицию, мнение. А не игнорить только потому, что кто-то младше нас (или мы так думаем о нём) и от него можно отмахнуться.
Вы правы, разговаривать, общаться надо в любом случае. Но в том-то одновременно и проблема. Когда стал «властителем дум» на поверхностном, неправильном фундаменте, захочет ли этот отдельно взятый властитель спуститься с небес на землю, дабы этот фундамент поправить? У него же и так всё хорошо, а признавать свои ошибки, это, подчас, тяжёлая работа. Но это так, риторический вопрос.
Не особо знаком со статьями и биографией того парня, думал он начинающий. Глянул как он о себе пишет — ну просто многостаночник, мастер на все руки от скуки (осталось только фотографом, музыкантом и программистом заделаться). Но всё-таки, в большой степени, это и не его вина, что он застрял в подающих надежды. Он просто продукт нашей эпохи с извращённой временной шкалой детства/юности/взрослости. То есть раньше как было: у человека долгое детство, небольшая юность и период взрослого. Теперь же с дурацкой акселерацией у человека короткое детство, затянутая чуть ли не до 30 лет юность и инфантильность, и лишь потом суррогатная взрослая жизнь. Вот так люди и подают надежды всю жизнь, а в итоге ничего. Но ведь это влияние социума. Я это всё к чему: ну вот да такой парень, с такой позицией (довольно подростково-самоутверждающейся), но ведь кто-то же прислушивается к его мнению, для кого-то он властитель дум и авторитет (возможно). И отвергать его мнение — совсем неправильно. С людьми надо разговаривать, какими бы они не были, доносить свою позицию, мнение. А не игнорить только потому, что кто-то младше нас (или мы так думаем о нём) и от него можно отмахнуться. У подростков такое отмахивание вызовет лишь антипатию, вполне обоснованную.
Опять-таки, взгляд со стороны другими глазами всегда важен — это позволяет нам понять как другие ошибаются в своём видении и что мы также ошибаемся в своём.
Вы правы, разговаривать, общаться надо в любом случае. Но в том-то одновременно и проблема. Когда стал «властителем дум» на поверхностном, неправильном фундаменте, захочет ли этот отдельно взятый властитель спуститься с небес на землю, дабы этот фундамент поправить? У него же и так всё хорошо, а признавать свои ошибки, это, подчас, тяжёлая работа. Но это так, риторический вопрос.
Опять-таки, взгляд со стороны другими глазами всегда важен — это позволяет нам понять как другие ошибаются в своём видении и что мы также ошибаемся в своём.